很多人只知专利权是一种受保护的独享权益,却不知很多技术方案是无法通过专利来保护的。

《中华人民共和国专利法》有以下明确的规定:

第二十五条 对下列各项,不授予专利权:

  (一)科学发现;

  (二)智力活动的规则和方法;

  (三)疾病的诊断和治疗方法;

  (四)动物和植物品种;

  (五)用原子核变换方法获得的物质;

  (六)对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。

  对前款第(四)项所列产品的生产方法,可以依照本法规定授予专利权。

就比如下方这项专利申请,专利申请号为“2016800216889”,专利名称为“治疗疾病的方法”,正属于《中华人民共和国专利法》第二十五条(以下简称A25)中第三条的情况,所以毫无疑问地,收到了审查员下发的不符合A25的规定的审查意见,最终该专利因申请人未在规定期限内答复而被视为撤回。

不是所有发明都能申请专利,这些规定要了解

专利基本信息

不是所有发明都能申请专利,这些规定要了解

审查意见截图

不是所有发明都能申请专利,这些规定要了解

视为撤回通知书截图

另外,《中华人民共和国专利法》的第五条(以下简称A5)规定:

对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造,不授予专利权。

对违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源,并依赖该遗传资源完成的发明创造,不授予专利权。例如:“一种吸毒工具”、“一种赌博工具及其使用方法”都属于A5所列范畴。

如果你的设计方案不属于A25和A5所列的情况,那就恭喜恭喜!你可以申请专利了!

依照我国专利法第二条规定——

专利保护的客体包括发明、实用新型、和外观设计三种。

选择题来了,哪个点子应该申请发明专利?实用新型专利?外观设计专利呢?

所以了解这三种专利的保护客体也是申请专利的关键步骤。来跟刘老师一起看看三种专利的保护范围:发明,是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。

实用新型,是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。

外观设计,是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者及其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

这里有个重点,发明人需特别注意:

符合专利保护客体的专利申请并不一定能够获得授权,这是因为我国专利法第22条规定,授予专利权的发明和实用新型应当具有新颖性、创造性和实用性。

A22的具体内容:

新颖性,是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

创造性,是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型具有实质特点和进步。

实用性,是指该发明或者实用新型能够制造或者使用,并且能够产生积极效果。

我们来举个例子——

案例1:

下图为专利名称为“一种工业盐的制备方法”的审查意见截图,因不具备A22.3规定的创造性,因而被下审查意见。

不是所有发明都能申请专利,这些规定要了解不是所有发明都能申请专利,这些规定要了解

审查意见截图

案例2:

下图是名称为“一种显微镜光学镜头切换装置”专利的审查意见截图,不符合A22.2规定的新颖性,因而被下审查意见。

不是所有发明都能申请专利,这些规定要了解

审查意见截图

案例3:

这是“一种武器”的专利审查意见通知书,该专利发明了一种武器,武器在生活中不具有实用性,因而通知书上给出了不符合A22.4规定的说法。

不是所有发明都能申请专利,这些规定要了解

审查意见截图 审查意见截图

在专利申请满足了专利法相关规定之后终于获得了授权,大家以为专利被授权就稳妥了吗?

未必啊,未必!

来看看下面这几个案例:

案例1:

专利名称:双肩背包(KS3148W) 申请号:2016305492746

专利类型:外观设计 授权公告日:2016-11-11

专利申请人:广州市金圣斯箱包科技有限公司

无效提出人万慧文在2017-11-17(提出时间)向专利复审委员会对该专利提出无效,专利复审委员会于2018-03-16发布无效宣告请求审查决定,决定表明:本设计不符合我国专利法第23条第二款规定的授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合应当具有明显区别。

不是所有发明都能申请专利,这些规定要了解

无效宣告请求审查决定截图

案例2:

专利名称:一种LED路灯 申请号:2013205317574

授权公告日:2014-02-12 专利类型:实用新型

专利申请人:扬州市禾普照明科技有限公司

无效提出人济南三星灯饰有限公司在2015年9月10日向向专利复审委员会对该专利提出无效,专利复审委员会于2018-03-16发布无效宣告请求审查决定,决定表明:本发明不符合我国专利法第22条第三款规定的与现有技术相比,该实用新型具有突出的实质性的进步和显著的进步。

不是所有发明都能申请专利,这些规定要了解

无效宣告请求审查决定截图

案例3:

专利名称:高尔夫球杆头的不锈钢组成合金 申请号:2013105027754

授权公告日:2018-01-16 专利类型:发明

专利申请人:明安国际企业股份有限公司

无效提出人费腾在2018-03-14向专利复审委员会对该专利提出无效,专利复审委员会于2018-06-21发布无效宣告请求审查决定,决定表明:本设计不符合我国专利法第22条第三款规定的与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。

不是所有发明都能申请专利,这些规定要了解

无效宣告请求审查决定截图