实用新型专利的侵权断定规范是什么

危害实用新型专利权是指,实用新型专利权被颁发后,任何单位或许个人未经专利权人答应,施行其专利的行为。具体表现为,以出产经营为意图制作、运用、承诺出售、出售、进口其专利产品。

关于侵权的断定规范,除了要考量被控侵权人施行专利的意图之外,更重要的是判别被控侵权产品的技能计划是否落入了该实用新型专利权的维护规模,维护规模以专利权人所建议的权力要求所记载的悉数技能特征为限。

  侵略别人实用新型专利权形成专利侵权,除了要当即中止侵权行为之外,还需要承当的职责包含民事职责、行政职责,假如构成犯罪,还需要承当相应的刑事职责。

  一、民事职责

  民事职责是指,因侵权人的行为侵略了专利权人的专利权,专利权人以此向人民法院提申述讼,人民法院依据有关民法规范断定侵权人所承当的职责。

技能计划是由若干个技能特征组合而成,被控侵权产品与实用新型专利进行比对时,遵从全面掩盖准则,判别被控侵权产品的技能计划是否包含了与权力要求记载的悉数技能特征相同或许同等的技能特征,假如包含了悉数技能特征,则构成侵权;反之,则不构成侵权,如表格所示。

实用新型专利权力要求的

技能特征

被控侵权产品的

技能特征

是否构成侵权

  1、补偿专利权人的丢失

A、B、C

  补偿数额依照专利权人的实践丢失或许侵权人所取得的利益确认;难以确认的,参照该专利答应运用费的倍数合理确认;还不能确认的,人民法院依据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等要素,确认给予三万元以上五百万元以下的补偿。

  2、补偿专利权人的合理开销

A、B、C

侵权

  补偿数额还应当包含权力人为阻止侵权行为所付出的合理开支。

  3、消除影响

A、B、C

  侵权人施行侵权行为给专利权人的商誉形成危害时,侵权人应当选用恰当的方法承当消除影响的法律职责,比如在公司网站或是报刊上刊登消除影响的声明。

  4、惩罚性补偿

  对成心侵略专利权,情节严重的,在依照确认数额的一倍以上五倍以下确认补偿数额。

  二、行政职责

  行政职责是指,因侵权人的侵权行为违反了有关法律法规,但不构成犯罪,由行政机构对其给予必定的处分、制裁。

A、B、C、D

  1、查封、扣押冒充专利的产品

侵权

  对有依据证明是冒充专利的产品,担任专利法律的部分可以查封或许扣押。

A、B、C

  2、没收违法所得、罚款

A、B

  冒充专利的,由担任专利法律的部分责令改正并予布告,没收违法所得,可以处违法所得五倍以下的罚款。

不侵权

  3、毁掉出产工具

A、B、C

A、B、D、E

不侵权

  部分省市还规则,侵权人制作专利侵权产品的,责令其毁掉制作侵权产品的专用设备、模具等出产设备。

A、B、C

A、B、F

  三、刑事职责

(F与C同等)

侵权

表格中的前四种状况比较简单了解,但在第五种状况中,技能特征F与C并不相同,那为什么还构成侵权呢?原因在于,F与C是同等的技能特征,也归于侵权,专利权的维护规模包含与权力要求记载的技能特征同等的特征所确认的规模。

  刑事职责是指,侵权人的所施行的侵权行为构成犯罪,人民法院依照刑事法律的规则追究其法律职责。

  1、冒充专利罪

同等特征,是指与所记载的技能特征以根本相同的手法,完成根本相同的功用,到达根本相同的作用,而且本范畴一般技能人员在被诉侵权行为产生时无需经过创造性劳动就可以联想到的特征。

  冒充别人专利,情节严重的,处三年以下有期徒刑或许拘役,并处或许单处分金。

  在格力公司申述奥克斯公司侵略其专利号为ZL200820047012.X的实用新型专利一案中,广州知识产权法院经审理以为,奥克斯公司制作、出售、承诺出售的八款空调室内机结构共同,均落入了格力公司涉案专利权的维护规模,断定奥克斯公司、晶东公司中止侵权,奥克斯公司补偿格力公司4000万元。

  现在而言,承当补偿经济丢失、合理开销、消除影响等民事职责是侵权人承当职责的首要方法,可是,跟着国家关于知识产权维护力度的加大,新修正的专利法不只将裁夺补偿的规模调整至3万元至500万元,还引入了惩罚性补偿制度,无疑是提高了对侵权人的处分力度。

因而,在判别被控侵权产品的技能计划是否落入了该实用新型专利权的维护规模时,不只要遵从全面掩盖准则,还要统筹同等准则。

在(2020)最高法知民终40号关于危害实用新型专利权胶葛一案中,原告是名称为“一种高压水旋转喷头”的专利权人,专利号为ZL20152077XXXX.4,原告建议被告产品的技能计划落入了其实用新型专利权力要求1-2的维护规模,构成侵权。一审法院审理后确定,被诉侵权技能计划与涉案专利技能计划比较,有一项技能特征不相同也不同等,被诉侵权技能计划未落入涉案专利权的维护规模,驳回了原告的诉讼请求。原告不服一审断定,上诉至最高法知识产权法庭,二审法院审理后,驳回上诉,维持原判。

本案的关键在于,被诉侵权技能计划是否落入了专利权的维护规模。

涉案专利的权力要求1为:

1、一种高压水旋转喷头,其特征在于:······旋转轴的一端装置有油封骨架和与之对应的油封,油封骨架及油封经过外壳压紧固定······。

被诉侵权产品选用的技能计划为:

“将油封之间装置在阶梯孔内”。

侵略别人实用新型专利权形成专利侵权,将面对哪些职责?

专利附图

  这就要求企业在预备出产新产品或许运用新技能之前,必定要做好自在施行尽职查询(FTO,Freedom To Operate),防止危害别人的专利权,承当“天价”实用新型专利的侵权断定规范是什么

涉案专利附图(10-油封骨架、15-油封)

比照可知,被诉侵权产品“将油封直接装置在阶梯孔内”与涉案专利的“油封及油封骨架相组合的方法”比较,短少了“油封骨架”的技能特征。因而,二审法院以为,因为被诉侵权产品短少油封骨架,使油封的装置和拆开方法产生改变,阶梯孔的深孔加工和尺度丈量的方法也相应改变,与涉案专利相应的技能特征并非选用根本相同的手法,也无法完成根本相同的功用和作用,故不是同等特征,被诉侵权技能计划的技能特征与权力要求记载的悉数技能特征比较,有一个技能特征不相同也不同等,原审法院关于没有落入涉案专利权的维护规模的确定并无不当。

综上,关于实用新型专利侵权的断定规范,一方面要考虑别人施行专利的意图是什么,另一方面便是要判别被控侵权产品的技能计划是否落入了该实用新型专利权的维护规模,假如您想讨论有关问题,欢迎沟通、沟通。

(本文作者:北京知寰律师事务所黄继保律师 冯庆博实习律师编撰收拾)