WIPO发布的《World Intellectual Property Indicators 2019》(世界知识产权指标2019)数据显示,中国专利局和美国专利局受理的发明专利申请量位居前二,其中,中国专利局受理1400661件,美国专利局全年受理621453件,中国是美国的2.25倍。

发明专利是对应有专利分类号的,如IPC分类,其包括八个部(A-H),并按部-大类-小类-大组-小组进行细分,本文选择小类来分析中美专利局的发明专利体现的科技差异。

分析标的选择和说明

1、选择中美专利局分别于2019年申请且公开的发明专利,样本均少于WIPO公布的全年申请量。

2、选择中美专利局的排名前十的IPC小类。

3、绿色代表中美专利局的IPC小类和排名均相同,蓝色代表中美专利局的IPC小类相同但排名相差大,红色代表中美专利局非共有的IPC小类。

2019美国发明专利申请(总量35.6万件)

IPC小类

技术内容

数量

百分比

G06F

电数字数据处理

27001

7.6%

H01L

半导体器件;其他类目中不包括的电固体器件

18672

5.2%

H04L

数字信息的传输,例如电报通信

14539

4.1%

A61B

诊断;外科;鉴定

10704

3.0%

H04W

无线通信网络

10531

3.0%

A61K

医用、牙科用或梳妆用的配制品

9152

2.6%

G06Q

专门适用于行政、商业、金融、管理、监督或预测目的的数据处理系统或方法;其他类目不包含的专门适用于行政、商业、金融、管理、监督或预测目的的处理系统或方法

8542

2.4%

H04N

图像通信,如电视

8236

2.3%

G06T

一般的图像数据处理或产生

4801

1.3%

G01N

借助于测定材料的化学或物理性质来测试或分析材料

4718

1.3%

合计占比

32.8%

2019中国发明专利申请(总量126.1万件)

IPC小类

技术内容

数量

百分比

G06F

电数字数据处理

87185

6.9%

G01N

从中美两国的发明专利看科技差异,半导体、无线通信和医疗差距大(图1)借助于测定材料的化学或物理性质来测试或分析材料

37552

3.0%

G06Q

专门适用于行政、商业、金融、管理、监督或预测目的的数据处理系统或方法;其他类目不包含的专门适用于行政、商业、金融、管理、监督或预测目的的处理系统或方法

33695

2.7%

H04L

数字信息的传输,例如电报通信

28753

2.3%

G06K

数据识别;数据表示;记录载体;记录载体的处理

25977

2.1%

H01L

半导体器件;其他类目中不包括的电固体器件

24532

1.9%

A61K

医用、牙科用或梳妆用的配制品

23952

1.9%

G06T

一般的图像数据处理或产生

17510

1.4%

C02F

水、废水、污水或污泥的处理

16351

1.3%

H04N

图像通信,如电视

15849

1.3%

合计占比

24.7%

分三类进行对比出中美科技差异

一、中美总体

1.1、美国专利技术相较于中国集中,美国前十占比32.8%而中国前十占比仅24.7%,若仅合计前五,则美国的集中性更强。

1.2、G06F均位列中美专利局的第一,美国的占比大于中国占比,代表着信息技术。

二、美国优先

2.1、H01L位列美国第二却是中国第六,占比相差较大为3.3%,代表着半导体技术。

2.2、A61B位列美国第四却未进入中国前十,代表着医疗技术,美国的前五位申请人为柯惠医疗、伊西康内镜外科公司、奥林巴斯(日本)、波士顿科学国际有限公司和直观外科手术操作公司。

2.3、H04W位列美国第五却未进入中国前十,代表着无线通信网络技术,美国的前五位申请人为华为(中国)、高通、三星(韩国)、LG(韩国)和苹果。

三、中国优先

3.1、G06Q位列中国第三却仅位列美国第七,但占比非常接近,代表着商业模式,但该小类的专利授权率低于平均值。

3.2、G01N位列中国第二却仅位列美国第十,代表着材料等测试分析技术,中国的申请人中基本为科研机构和央企,前50名中无一家民营企业。

3.3、G06K位列中国第五却未进入美国前十,代表着数据处理技术,中国的申请人为互联网公司和大学。

3.4、C02F位列中国第九却未进入美国前十,代表着(污)水处理技术,中国的前十五申请人中仅格力一家企业,还是国企,其余十四家均为大学。

我国在半导体、无线通信和医疗领域差于美国,差距还比较大。

我国的优势在于互联网相关的商业模式和数据处理技术,还有是大学、科研机构、央企和国企这些申请人,而这些申请人的专利格调是低于民营企业的。