进行专利检索的方式有一百种-您可以在商业数据库中进行专利检索,也可以在免费数据库中进行专利检索。您可能会选择常规方式,也可能完全脱离联盟,而选择任何一种方式都可以帮助您完成任务。但是,那些常见的传统方式通常无济于事。那就是当您需要走较少的路–走非常规的时候。

从无效的角度进行外观设计检索时,通常人们将其搜索范围限制在外观设计专利和图纸以及实用新型专利的描述中,以期找到可靠的现有技术。但通常,他们可能甚至找不到一件艺术品。

GreyB的我们了解,需要非常规的方式来寻找隐藏在图像中的可靠的现有技术,这些技术存在于互联网档案中等待发掘的地方。无论我们要搜索多远,如果存在,我们都会找到它。

想知道我们怎么做?喝杯咖啡,继续阅读,以发现7种非常规的外观设计专利检索策略,我们将执行这些策略以找到扎实的现有技术。

如何快速有效进行专利检索?业内人士来支招

  审查是国家知识产权局的主责主业,而审查员的检索能力是做好审查工作的基本功。为提升发明专利审查质量和审查效率,国家知识产权局采取了多项措施以加强审查员的能力建设,检索大赛就是其中一项措施。检索大赛虽具有考察的目的,但更重要的是促进检索能力的提升。笔者参加了2019年局专利检索大赛,现结合检索大赛经验浅谈如何快速有效进行专利检索。

01/在产品评论网站上搜索

在决定是否继续购买之前,有多少人检查过产品评论?除非您对产品有正面评价,否则您可能是不愿意在某物上投资的数百万人中的一员,您可能会点头确认您的所作所为。

  每一件发明专利申请在授予专利权前都应当进行检索,检索是发明专利申请实质审查程序中的一个关键环节,其目的在于找出与申请的主题密切相关的现有技术中的对比文件。在提质增效的大背景下,如何快速有效地获得对比文件是提高审查质量和效率的关键。审查员将一件专利申请从拿到手到获得对比文件可分为理解发明和专利检索两个阶段,每个阶段应该做什么、如何做,笔者在日常的审查工作中总结了如下经验,供业内参考。

这就是每个人都喜欢产品评论网站的原因。是不是 至少我们这样做。产品评论网站是使我们所有问题都得到解答的最佳场所之一,即使在现有技术搜索方面也是如此。

  全面有效地理解发明

  理解发明从本意上来说就是对申请有所了解,在这个阶段,可以做到以下两点:其一是理解发明的技术方案,其二是初步确定对比文件的类型。

  理解发明最主要的就是理解发明的技术方案。首先,要抓住申请的发明点,该申请要解决的技术问题是什么,通过什么关键技术解决了该技术问题,并且达到了怎样的技术效果,其与背景技术的主要区别是什么,审查员都要清楚获得。其次,要对需要的对比文件进行预估,即对检索所需的技术方案做到心中有数。笔者发现,在检索测试和日常审查实践中,很多人未能获得较好对比文件的原因在于,在理解发明初期,对于怎样的对比文件是检索所需的最优对比文件的判断有误,导致检索方向、采用的策略南辕北辙,使用的关键词、分类号与需要的对比文件也有显著的差异。

由于网站上充斥着产品评论以及市场上投放市场的几乎所有产品的第一手图像,因此这些都是探索是否存在任何可能使设计无效的产品的最佳场所。

在审查相机设计时,PetaPixel和ISO.500px位于顶部,而在虚拟现实方面,我们在Wearable,C | net和VR之路中找到了居所(请阅读现有技术)。基于该技术,网站和博客有所不同,但具有一个独特的功能:如果存在该产品,则将其覆盖。就像我们一样。

  在理解发明技术方案后,要对对比文件类型作初步的判断。笔者总结,可以将对比文件类型分为中文专利文献、外文专利文献和非专利文献3种类型。通常国内申请人的专利申请、国内具有优势技术的专利申请,其对比文件在中文专利文献中获得的几率比较大;国外申请人、中国台湾地区申请人和国内具有非优势技术的专利申请,其对比文件在外文专利文献中获得的几率比较大;申请人为高校、研究所,内容涉及方法和公式的专利申请,其对比文件在非专利文献中获得的几率比较大。

02/产品原型搜索

在进行外观设计专利搜索时,产品评论网站是一个不错的选择,但是它们有其局限性。产品评论仅限于已经发布或即将在市场上发布的产品。如果产品仍处于开发阶段怎么办?如果仅存在产品原型怎么办?产品或原型,现有技术是现有技术,并且搜索不能仅限于现有产品。

  抓住申请的发明点有助于制定检索策略、确定检索的关键词和分类号,对需要的对比文件作大致的预估有助于筛选浏览时目标明确,而对对比文件类型作初步的判断则有助于确定首选检索数据库。理解发明不仅要准确还需有效和全面,从检索的角度来说,理解发明的所有工作都在于为检索做准备,以达到事半功倍的效果。

在这种情况下,便开始寻找现有的原型。例如,对圆形照相机设计的搜索使我们登上了本页,其中显示了奥林巴斯发布的原型,用于圆形镜头形照相机,该圆形照相机具有使现有设计无效的潜力和功能。

外观设计专利检索的7种非常规方法

原型确实可以作为找到令人惊讶的设计现有技术的可靠来源。

在哪里可以找到除了审阅网站之外还向公众开放的原型的最佳位置?

  层层深入地进行检索

  从初入局的检索培训到上岗后的检索提高培训,审查员逐渐对检索技巧有所掌握,如果不限制检索时间的话,获得对比文件只分早晚而已,但是在检索实践中,经常发现自己好像一直在非所需现有技术中打转,不能突破“壁垒”。

  笔者在具体实施检索时,通常将目标确定为找到最准确的分类号和最全面的关键词。在理解发明后,如何根据申请的技术方案找到最准确的分类号,如何概括出最全面的关键词,以下笔者通过检索大赛题目举例说明。

众筹网站。这些是互联网上最好的地方,可以找到独立发明者为产品开发的原型。

  在此次检索大赛中,笔者拿到题目后发现该申请与平时审查领域相差较远,自己从未接触过考试题目领域的案件,不熟悉分类号,也无关键词积累,所以理解完发明后笔者先从中文库进行尝试检索,很快获得多篇X文献。在中文库进行尝试检索有两个好处:一是能更好地理解本申请,包括能简单地概括出本申请的技术方案,以及扩充基于核心技术方案的关键词的可能表达;二是能获得较为相关的CPC分类号,经过尝试检索,笔者从中文数据库获得了相关CPC分类号:G05B19/41845,G05B19/418,G05B2219/2642。

  笔者根据获得的中文X文献提供的CPC分类号在外文库进行初步检索,浏览相应检索式得到的外文文献,舍弃或调整相关的CPC分类号,从结果来看,G05B19/41845和G05B19/418给出的结果并不理想。于是笔者将其调整为G05B19/418+,根据本申请的技术方案保留了G05B2219/2642,并拓展到分类号G05B15/02;检索浏览过程中,笔者时刻记录相近关键词,例如,将control扩展为command、instruction、recognition,将sound拓展为voice等;在初步检索后,获得了一篇外文X文献。

像Kickstarter,Indiegogo和Crowdfunding这样的众筹网站是为寻找可能很快上市的产品而设计的一些惊人原型的地方。

03/在产品设计图纸中搜索现有技术

今天存在的每种产品都曾经以草图或绘图的形式描绘出一个概念。尽管产品可能与最初的构思有所不同,但是图纸仍然是现有技术的有效形式。考虑到以下事实:如果类似的设计尚未成熟到产品中,但该设计已经构想,这可能会使外观设计专利无效。在这种情况下,外观设计不符合可专利性的最重要标准:新颖性。

  笔者再根据外文X文献提供的CPC分类号进行精确检索,经过浏览、核查,认为该X文献提供的CPC分类号H04L12/282和G06F3/167与本申请较为相关,用上述两个CPC分类号相与,可获得另外3篇X文献,并对相关文献的CPC分类号和关键词进行记录。

因此,重要的是要查看发明人,初创公司或制造该产品的公司披露的产品设计和图纸,以验证该设计是否确实新颖。

外观设计专利检索的7种非常规方法04/搜索制造商样品

数以百计的小东西组合成一个强大的物体。例如,单个台灯由多个部分组成,从阴影到插座外壳,从竖琴到灯管,以及许多其他部分。对于一家公司来说,不可能制造出灯中使用的所有组件,通常情况下,这些组件是从不同的制造商处购买并组装在一起形成一个完整的设备。

  最后根据获得的多篇X文献,进一步补充检索,包括对X文献的追踪,根据记录补充或调整关键词、分类号。由于参赛时间有限,补充检索后没有充分浏览,之后笔者发现其中不乏有其他X文献。

例如,在灯泡的情况下,设计因部件而异。市场上有数百种不同形状和尺寸的产品,不可能完全新颖,在这种情况下,重要的是检查制造该产品的制造商的网站,以查看该设计是否通过了石蕊测试。

但是通过搜索产品评论网站也可以实现相同的目标,对吗?为什么要麻烦搜索制造商的网站以获取样本?

  熟悉的领域也好,不熟悉的领域也罢,如果审查员不能从申请的技术方案中抽丝剥茧地制定好适宜的检索策略,纵然掌握再多的检索技巧,也无济于事。检索其实是学习、调整、再学习、再调整的过程,通过检索结果学习,包括找到最合适的分类号,扩展最地道、最全面的关键词,再通过学习,调整使用的分类号和关键词,就能快速有效地突破技术方案“层层的包围圈”,找到最合适的对比文件。

因为并非所有存在的产品都有产品评论,并且制造商的站点是一站式商店,所以可以浏览与特定产品相关的所有设计。我有没有告诉过你它每次都起作用?

05/浏览电子商务网站以使外观设计专利无效

当有人提到电子商务网站一词时,您会想到什么?购物?惊人的价格?品种?对我们来说,考虑到以下事实,这些门户网站是进行设计搜索的理想资源,因为世界上几乎所有产品都在我们眼前,等待着验证/使客户的设计无效。

  日常积累与及时总结

  全面有效理解发明是保证检索方向正确的基石,如果理解发明没做好,那么再如何制定检索策略、再如何表达检索式都是徒劳无功的,得不到好的检索结果。在做好理解发明后,通过尝试检索、初步检索、精确检索和补充检索层层深入地制定检索策略,有助于快速有效地获得对比文件。当然,如果想要实施全面有效的理解发明和层层深入的检索两个阶段,需要日常工作中大量的积累和总结。

  首先,检索人员要对检索系统中各个数据库的文献、索引和具体命令非常熟悉,何时用、怎么用都要了然于胸。其次,要对本领域的关键词有总结提炼,总结领域内常用的表达方式,毕竟平时审查的都是本领域案件。再次,要熟悉相关领域IPC、CPC和FI/FT分类号,如何快速找到对应的分类号、在哪里查找以及在哪个数据库检索都要掌握。最后,要对自己的主审领域有梳理总结,包括对国内外技术发展脉络、技术发展现状的研究,也包括对本领域检索技巧的研究积累,要做到看到某件申请,能快速分辨出其适合在哪个数据库检索、适用于哪个分类体系检索。

例如,为了确定CCTV摄像机的特定设计是否确实新颖,只需在诸如阿里巴巴,亚马逊等类似的电子商务网站上进行彻底搜索即可。基于对特定技术的搜索,可以确定设计是否可以通过验证。

  一千个人眼中有一千个哈姆雷特,每位审查员在实际工作中都会总结出不同的检索经验。作为一名“检索爱好者”,笔者在检索这门学问里仍不断求索,上述经验乃一家之言,希望能帮助大家对检索策略运用有思考、对检索技巧使用有启发,能促使业内人士积极地探索更深入、更广阔的“检索学问”。(国家知识产权局专利局电学发明审查部 白茜)外观设计专利检索的7种非常规方法

同时,在进行外观设计专利搜索的同时买一双鞋完全可以。毕竟,就像大脑一样,脚也需要保持活跃。两只鸟用一根箭射中!

06/基于地理的搜索

无效搜索非常类似于国际象棋。除非您采取一些使对手措手不及的动作,否则您就不是高手。基于目标地理位置的搜索可以是这样的举动。

当专利涉及诉讼时,必须将搜索范围扩展到非英语地理区域,在该区域中,许多新设计已获得专利/概念化/制造。例如,过去,我们从日文和中文数据库中发掘出设计中的现有技术,尤其是电子产品。

由于大多数现有技术的搜索通常仅限于USPTO或欧洲数据库,因此经常存在的情况是,由于搜索范围有限,世界其他地区已经存在的设计将通过美国的新颖性测试。

就是说,最好选择详细的地理位置搜索,这样可以使您拥有扎实的先有技术来使对手的国王受挫。

07/产品回溯以查找外观设计专利的现有技术

如果在用尽传统方法和非传统方法后,都无法产生令人满意的现有技术,该怎么办?设计是否通过了石蕊测试?不,还没有。

一切都从某个地方开始。如果您发现很难建立有效的案例,请回溯以找到起始点(这就是我们要做的)。

搜索不限于截止日期之前生产的产品。相反,应该检查截止日期之后生产的产品并进行追溯,以揭示最终产品的灵感。

应当指出,该设计不应与现有设计进行比较。相反,应该回溯它以发现该产品的所有先前版本– Beta,原型,图纸等。

例如,以即时相机为例。尽管相机使用的技术有所不同,但在某些新一代相机中几乎重用了相同的外观,因此使一些设计无效。

回溯通常可以帮助揭示某些产品(例如产品图纸或旧版本)背后的灵感,这些灵感可以追溯到截止日期并成功地使外观设计专利无效。对某人来说新的设计可能已经看到了今天的曙光,闪耀并划定了区域,为新设计铺平了道路。尽管它不再适用,但仍然保留了遗产,足以证明使设计无效。

探索未开发者可以将您带到从未有人去过的地方。这同样适用于现有技术的搜索。让您的搜索不限于这几个传统和非传统的地方。创建自己的道路,同时继续前进,找到可靠的现有技术,他知道您可能会成功。

编辑:Kara

作者:GreyB-Anjali Chopra

原标题:进行外观设计专利检索的7种非常规方法

来源:www.greyb.com/design-patent-search/

Google翻译,仅供参考