IPRpark:这就是知识产权的圈子   

瓶子得否授专利 仔细比对见分晓

编者按:作为钱学森系统工程思想的重要传承者,中国航天系统科学与工程研究院(中国航天科技集团有限公司第十二研究院,简称十二院)始终秉承着“建设钱学森智库,支撑航天、服务国家,成为中国先进技术转化应用平台”的重要使命。在我国建设航天强国的伟大征程中,十二院涌现出了一批批扛得起责任、顶得住压力、经得起考验的优秀团队。他们以字为马、以笔为仗,为我国航天事业擘画蓝图;他们勇于创新、敢于担当,为服务国家建设谱写乐章。让我们一同走近他们的航天岁月。

近日,北京知识产权法院一审审结原告依云矿泉水有限公司(以下简称“依云公司”)与被告国家知识产权局、第三人阿尔卑斯品牌运营管理有限公司(以下简称“阿尔卑斯公司”)外观设计专利权无效行政纠纷一案。瓶子能否获得专利授权?智库引领谋布局 专利先行护创新——记中国航天十二院四所专利代理班组(图1)瓶子能否获得专利授权?智库引领谋布局 专利先行护创新——记中国航天十二院四所专利代理班组(图1)

裁判规则

累计代理专利申请3万余项,全面支撑北斗导航、载人航天、探月、高分等多项国家重大工程;获得中国专利金奖3项、银奖2项、优秀奖30余项,代理专利授权率超90%;平均年龄33岁且80%以上为研究生学历。这就是中国航天十二院四所专利代理班组,一个人才汇聚、勇于创新、奋发拼搏的新时代青年团队。

智库引领谋布局 专利先行护创新——记中国航天十二院四所专利代理班组

专利代理班组全体成员合影

授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比,应当具有明显区别。对外观设计进行比较判断,应基于一般消费者的知识水平与认知能力,并采用整体观察、综合判断的方式,以所比较外观设计的差别对于产品的整体视觉效果是否产生显著的影响作为标准。

案情简介

本案涉及2013年10月23日授权公告的201330073858.7号外观设计专利,使用该外观设计的产品名称为“瓶子”(以下称涉案专利),申请日为2013年3月13日,专利权人为原告依云公司。2018年,第三人阿尔卑斯公司向原国家知识产权局专利复审委员会申请宣告该项专利无效。经审议,原国家知识产权局专利复审委员会作出决定:由于本专利相对于现有设计的组合不具有明显区别,不符合专利法第23条第2款的规定,故宣告该专利无效。依云公司不服,诉至北京知识产权法院。

瓶子能否获得专利授权?智库引领谋布局 专利先行护创新——记中国航天十二院四所专利代理班组(图4)

△涉案专利

涉案专利与对比设计1相比

1.相同点:整体形状相同,均是瓶身为圆柱体,上部内缩直至形成瓶口,内缩部分具有装饰的形状或图案,瓶身上下基本相同位置有环绕瓶身的装饰线。

2.不同点:

(1)本专利内缩部分的装饰为高低起伏不规则的折线装饰设计,形成山峰状,将内缩部分包围在其中;而对比设计1相应部分的装饰为三条三组波浪形花纹。

(2)瓶身上的线圈,对比设计1上下部各是一条,本专利上部是2条,下部是3条。

2020年,党的十九届五中全会对加强知识产权保护工作提出明确要求,习近平总书记在中共中央政治局第二十五次集体学习中进一步强调要“全面加强知识产权保护工作,激发创新活力推动构建新发展格局”。知识产权已经成为我国经济、军事、社会高质量发展的重要战略资源。作为我国国防领域首屈一指的专利代理团队,航天十二院四所专利代理班组始终坚持贯彻习近平总书记“创新是引领发展的第一动力,保护知识产权就是保护创新”的重要指示,将“量质并进、以质为先、开拓创新”的代理理念贯穿在代理服务、挖掘布局、宣传培训等工作中,为我国建设航天强国和世界一流军队做出了可圈可点的知识产权贡献。

(3)本专利瓶身底部缩进弧度比对比设计1稍大。

一、系统工程,引领知识产权强保护

中国航天十二院是钱学森系统工程思想的重要传承者,是钱学森智库的第一践行者。近年来,在国家知识产权战略的指引下,航天十二院秉承“统筹兼顾、把握重点、整体谋划”的系统工程思想,将孕育于中国航天、并获得巨大成功的“从定性到定量综合集成研讨厅体系”发展并应用于知识产权领域,实现了“信息—知识—智能—智慧”的多级跃升,大大推进了专利代理业务发展、开放、革新,从源头建立了知识产权对航天科技发展的“强保护”格局。

(4)本专利瓶底内凹,并由多个不同直径的同心圆组成,证据1瓶底只有2圈且未显示是否凹陷。

在专利代理服务能力提升方面,该班组创新发展钱学森综合集成研讨厅思想,结合服务体系的各重点环节,建立了包括专利培训、专利检索、专利分析、专利挖掘与布局、专利代理、专利维权等在内的系统化工作方法。将散点化的专利信息通过人在回路的研究方法整合为专利知识;再通过对专利知识的大数据分析、集成研讨,形成对企业战略规划、经营投资、技术研发等的智能化支撑,最终实现智慧化决策。同时,对申请文件撰写、审查意见答复流程事务、合同管理等实施多角度的质量管控体系,确保了专利代理能力提升。

(5)本专利瓶口螺纹部结束的地方有凸出的圆边,其与瓶肩还有一段瓶颈,对比设计1瓶盖遮住了相应部位没有显示。

瓶子能否获得专利授权?智库引领谋布局 专利先行护创新——记中国航天十二院四所专利代理班组(图5)

△对比设计1

在支撑航天强国建设方面,该班组充分借鉴运用钱学森系统工程思想,强化知识产权在中国航天发展和重大航天专项实施中的全链条保护。以航天型号为牵引,结合项目不同阶段技术创新成果的特点,对型号项目从立项、预研、定型、完成阶段的全生命周期进行知识产权专业策划。在此基础上,结合专利代理、计算机软件著作权登记、集成电路布局设计登记、知识产权贯标等服务,全方位立体式的提供知识产权代理服务。

二、高质代理,打造航天创新防火墙

航天十二院是中国航天科技集团有限公司知识产权与科技成果转化中心、航天科技专利中心的依托单位。在国防领域深耕的近40年来,专利代理班组始终秉承航天高标准、严要求的专业精神,为中国航天科技集团有限公司及所属单位、多军兵种科研单位以及北京航空航天大学等国防院校,提供了持续性、高质量的专利代理服务,已成为国防领先、国内知名的知识产权专业服务机构。为载人航天与探月、高分辨率对地观测系统等国家重大科技工程实施,北斗导航系统、低轨移动卫星互联网等空间基础设施建设,以及物联网、煤气化装备、无人机等民用高技术发展提供了强有力的知识产权保护,有力支撑了我国国防科学技术安全和关键核心技术自主可控。

在某重点航天器系统研制中,班组长陈鹏带领骨干成员赶赴外地客户单位驻扎近半个月,从面向全员的专利培训和一对一的技术骨干交流研讨入手,提升知识产权意识、掌握技术要点;建立关键技术图谱,针对性开展专利检索、分析,梳理创新点;与技术人员共同攻关、挖掘布局专利,反复推敲技术方案,筑牢系统性保护网。成功将探索出的系统工程专利代理方法应用航天重点型号系统专利代理服务中,不仅获得了项目研制单位高度认可,最终该项目核心专利荣获我国专利最高荣誉——中国专利金奖。

面对市场化程度高、竞争激烈的航天产业化、国际化项目,班组全方位把控专利质量,确保所代理的专利“抗得住无效、打得倒侵权”,成为名副其实的高价值专利。在专利检索方面,与技术人员反复迭代验证检索式,确保检索质量;在专利挖掘方面,结合项目技术谱系和专利检索分析结果开展挖掘,全面系统梳理创新成果,确保创新点不遗漏;在文件撰写与审查意见答复方面,将审查意见答复的最终结果与前期的文件撰写相挂钩,同时建立互检制度、形成有效的质量管控;在流程管控方面,实施分岗管理并配备副岗职能,保证细节复核复验、提升快速响应能力;在合同管控方面,实时监控合同状态,通过对相关代理人员下达任务通知书按时限履行合同义务,提升客户满意度。

在班组高水平、全流程的代理服务和严格的质量管控下,航天领域知识产权意识显著提升,核心技术领域高价值专利频出,航天技术应用产业专利抗风险能力强,国际专利布局覆盖航天各主要市场,知识产权发展领跑全国。

涉案专利与对比设计2相比

相同点:对比设计2在与涉案专利相同的部位公开了非常相似的山峰状设计,同样将内缩部分包围在其中。


瓶子能否获得专利授权?智库引领谋布局 专利先行护创新——记中国航天十二院四所专利代理班组(图6)

△对比设计2

三、攻坚克难,贡献智库力量铸辉煌

中国航天十二院是国家知识产权局批准设立的第一批专利代理机构、军委装备发展部国防知识产权局指定的34家国防专利代理机构之一。专利代理班组是航天十二院以响应钱学森系统工程关于构建“创新能力、质量、实效、贡献为导向的科技人才评价体系”重要思想为标准打造的一支高素质专业技术团队。班组成员70%以上同时具备国家专利和国防专利代理的执业资格,多人入选国家知识产权库专家、国家知识产权信息人才库、北京市知识产权局专家库及国防知识产权局讲师库。由于业绩突出、效益显著,2020年度被评为中国航天科技集团有限公司“六好”班组。

法院认为

专利法第二十三条第二款规定,授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比,应当具有明显区别。对外观设计进行比较判断,应基于一般消费者的知识水平与认知能力,并采用整体观察、综合判断的方式,以所比较外观设计的差别对于产品的整体视觉效果是否产生显著的影响作为标准。本案中,法院将涉案专利与对比设计1、2的组合进行对比。

班组成员秉承航天“三大精神”,为知识产权事业和航天事业的发展,攻坚克难、砥砺奋进,加班加点、毫无怨言。班组成员胡健男右臂骨折,依然坚持与技术人员沟通专利撰写方案,用左手撰写完成了万余字的专利申请文件;徐晓艳左眼麦粒肿,却仍在电脑前挑灯夜读技术方案,到现在还时不时被同事戏称为“独眼龙”……在他们的努力下,“十二五”与“十三五”期间,航天科技专利中心的专利代理数量连年攀升,屡创新高。在保持数量增长的同时,中心的专利授权率始终保持在90%以上,在全国名列前茅;所代理的专利获中国专利金奖3项、银奖2项、优秀奖30余项,中国外观设计金奖1项,国防专利年度优秀代理案件1项,累计获奖数量居国防专利代理机构之首。这万件专利、座座奖杯铸就的创新保护铜墙铁壁,正是班组每名成员夜以继日、挥洒青春的最好见证。

回望专利代理班组所取得的成绩,数十年如一日的辛勤付出是成功的保障,钱学森系统工程思想更是指引中心不断成长壮大的思想基石。党的十九届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》已经将“坚持系统观念”作为“十四五”时期我国经济社会发展必须遵循的五项原则之一。专利代理班组作为系统院钱学森智库服务的重要组成部分,将一如既往的坚持系统观念,秉承系统工程思想,为实现知识产权全链条咨询服务、实现航天自主创新知识产权保护不断贡献智慧的力量。

来源: 光明网

争议焦点一:对比设计1是否可以与涉案专利进行对比?

原告提出对比设计1系洗涤剂包装,与涉案专利非属同类产品,不得对比。针对该项主张,法院认为对比设计1、2涉及的产品与涉案专利产品用途相同,属于相同种类的产品,可以进行对比判断。

争议焦点二:对比设计2山峰状设计是否是独立设计特征?

原告提出对比设计2山峰状设计并非独立设计特征,不能用作组合对比。针对该项主张,法院认为该部分设计与光滑瓶身视觉差异明显,且其下部有一道内缩槽,在视觉效果上可以独立存在。

争议焦点三:涉案专利与对比设计1、2的组合相比是否具有明显差别?


针对涉案专利与对比设计1主要存在的五项不同点,法院认为:瓶身上部的山峰状装饰明显是其最引人关注的部位,因此区别点(1)对整体视觉效果的影响是最大的;对于区别点(2),本专利与组合后对比设计在相应位置均有线圈设计,虽然线圈的数量存在区别,但该差异相对于产品整体并不显著,对整体视觉效果影响有限;对于区别点(3),瓶底弧度的差异很小,一般消费者难以注意到;对于区别点(4),该区别位于瓶底,相对于瓶身其他部分不易引起关注,另外本专利的内凹、带有多个同心圆的瓶底的设计也比较为常见;对于区别点(5),瓶口底部的圆片及瓶颈,是瓶子的惯常设计且占瓶体比例很小,同时对比设计2也有同样的设计。综上,区别点(1)对整体视觉效果的影响是较大,而区别点(2)-(5)对整体视觉效果均没有显著影响。

同时,涉案专利与对比设计2在相同的部位呈现了非常相似的山峰状设计,同样将内缩部分包围在其中,两者的山峰具体形状仅存在不易引起关注的细微差别。故而,对比设计2的山峰状设计与涉案专利瓶身上部相应部分的视觉效果非常相近。

将对比设计2的山峰状设计替换到对比设计1内缩部分的相应部位后,形成对比设计组合。涉案专利和对比设计组合相比不具有明显区别。

北京知识产权法院作出判决,驳回原告诉讼请求。

瓶子能否获得专利授权?智库引领谋布局 专利先行护创新——记中国航天十二院四所专利代理班组(图7)

推荐阅读

行政处罚:两倍罚款!两家机构因擅自开展专利代理业务被罚46.7万余元!

相关内容详见→#行政处罚#

高企骗补:伪造专利管理资格证书骗补25万,判3年!(附判决书)

相关内容详见→#高企骗补#

骗局提醒:自称直属国知局,能够提前预测商标被驳回?

相关内容详见→#骗局提醒#

“投稿”或“提供***线索”请投邮箱“wangying@iprdaily.com”

来源:知产北京

作者:赵珂

编辑:知识产权界-影子

瓶子能否获得专利授权?智库引领谋布局 专利先行护创新——记中国航天十二院四所专利代理班组(图8)

瓶子能否获得专利授权?智库引领谋布局 专利先行护创新——记中国航天十二院四所专利代理班组(图9)