格隆汇11月12日丨申昊科技(300853.SZ)公布,公司于近日收到中华人民共和国国家知识产权局颁发的发明专利证书,发明名称为一种智能巡检机器人。

本发明公开了一种智能巡检机器人,包括移动基座、升降机构、旋转台和检视云台;所述升降机构的下端与所述移动基座连接固定,所述升降机构的上方设有旋转台,所述旋转台以升降机构的中心线为轴可旋转的安装在所述升降机构上端,所述检视云台活动铰接在所述旋转台上;所述移动基座包括导航装置、通信装置、驱动装置和控制装置,所述导航装置、所述通信装置、所述驱动装置均分别与所述控制装置相连;所述通信装置与远程操控系统相连。该智能巡检机器人,检视云台的位置和角度可根据需要灵活调节,适用性好,利用该巡检机器人替代人工对变电站进行巡检,提高巡检频率,提高巡检结果的即时性和可靠性。

上述发明专利为公司自主研发,已在公司相关产品上应用。上述专利的取得不会对公司近期生产经营产生重大影响,但有利于公司进一步完善知识产权保护体系,发挥自主知识产权优势,并形成持续创新机制,保持技术领先地位,提升公司的核心竞争力。

概述

本文源自格隆汇

针对工作中撰写专利申请书时常遇到的一些疑问,通过网络资料学习,本文以凳子的案例回答以下问题,并提供了一些对策。

哪些点子可以申请专利?哪些不能申请专利?

有了专利是否当然地就可以生产销售专利产品?

申请专利除了保护自主创新外还有没有其它作用?

如何破解别人的专利?什么是核心专利、基础专利和外围专利?

专利的保护范围到底是如何确定的?

A

开始讲故事。。。

古代席地而坐,缺点是久坐腿麻。张三想到了一种新式家具的点子,就是凳子。这个凳子很简单,专利申请写的也很简单。一个凳子,包括:一个座部;和四个与所述座部相连的支撑于地面的支撑腿。

张三的凳子在市场上销售的非常好,可是过了一段时间,李四发现长时间地坐在凳子上不舒服,如果凳子上能有一个靠背,那坐在上面更舒服,于是李四就发明了椅子,并准备申请专利,椅子相比凳子的改进之处在于多了一个靠背,当然椅子也有一个座部和四条支撑腿。

这下问题就产生了:

一、李四可以申请椅子的专利吗?

可以!

申请专利并不要求技术创新方案为原创发明,在现有产品或者现有技术基础上的改进也可以申请专利。实际上,原创性的发明或者说基础性的发明并不多见,尤其是在科学技术171益发达的今天,绝大部分的发明都是在现有技术的基础上进行的改进,正如牛顿所说“我为什么看得比别人远,那是因为我站在巨人肩膀上。”椅子为什么可以中请专利呢?因为现有技术的髡子没有靠背,导致人长期坐在上面不舒服,为了解决这个问题,增加了靠背变成了椅子,这就是椅子的创新之处,所以可以申请专利。

同样的道理,在我们研发工作中,大部分的工作也是在现有技术的基础上进行的改进,以使得产品性能更好、成本更底、生产更高效等等,这些研发成果如果具有一定的创造性都可以申请专利。相反,实际工作中,发明一种全新的产品这样的机会有,但几率比较小。所以,在研发中,不要以为自己的创新不起眼,小发明能解决大问题。如何保护您的发明?还是申请专利最有保障。

哪些改进不能申请专利呢?

一个方案能不能申请专利,首先看是否针对现有的产品或技术问题提出了对应的解决方案,并有好的技术效果。有方案和好的效果,可以申请;无方案和好的效果,不能申请。比如在凳子的腿之间增加连接杆,好处是不易倾斜,就可以申请。仅是连接杆位置的改变,并不能带来额外的好处,不能申请。

专利知识申昊科技(300853.SZ):取得一种智能巡检机器人的发明专利证书(图1)

其次看是否已经被公开,也就是竞争对手是否已经提交申请了。专利代理机构评价标准:看对比文件的权利要求数+说明书+附图等全部信息,整体来看技术方案是否被公开。

二、李四可以生产、销售椅子吗?

不可以!

很多人就疑惑了,既然我都已经申请了专利,为什么自己还不能生产呢?从专利侵权的角度说,只要一件产品包括了在先专利的权利要求的全部技术特征,则落入该专利保护范围。对于椅子来说,虽然增加了靠背,但是还包括了一个座部和四条支撑腿,即,椅子中包括了凳子的所有构成要件,所以就落入了凳子的专利保出范围内,因此,可以说,如果李四生产销售椅子,则侵犯了凳子专利权。

但是,进一步来说,由于李四拥有椅子的专利,则他人包括凳子的专利权人如果未经过李四的同意,也不能生产椅子,否则就侵犯了李四的椅子专利权。对于李四来说,虽然不能生产椅子,但是由于李四拥有椅子的专利权,则拥有了椅子的“垄断权”。

三、李四为什么要申请椅子专利呢?

显然李四花钱申请专利并不仅仅是想拥有名义上的垄断权,而是为了生产和销售椅子,从中获得利润,但是由于有凳子专利的存在,李四又不能生产销售椅子,那李四申请专利还有什么意义呢?

由于椅子坐起来更舒服,椅子的市场一定会非常好,利润一定很可观。此时,李四在想:我要是能生产销售椅子一定能获得很好的利润,可是由于有凳子专利的存在,我又不能生产椅子。张三也在想:椅子的市场和利润一定比我的髡子好,如果我能生产销售椅子一定能获得很好的回报,可是由于李四有椅子的专利,我又不能生产销售椅子。

张三和李四都在考虑,如果我们双方合作,一定会成功,如何合作呢?有这样几种方案:

1、张三授权许可李四使用凳子专利,即,李四可以生产椅子,李四支付给张三一定的凳子专利使用费;

2、李四授权许可张三使用椅子专利,即,张三可以生产椅子,张三支付给李四一定的椅子专利使用费;

3、张三李四进行专利交叉许可,即张三授权李四使用凳子专利,李四也授权张三使用椅子专利,这样,张三既可以生产凳子也可以生产椅子,李四也既可以生产凳子也可以生产椅子。

当然还有很多其它的合作方案,无论明B种合作方案对张三和李四都是皆大欢喜,因为他们都能从各自的专利中获得了收益.,这样专利的效益就显现出来了。

这时,王五一看椅子的市场那么好,也想生产销售椅子,可是由于凳子和椅子专利的存在,只好希望获得张三李四的专利授权许可,可是张三和李四说:不好意思,凳子和椅子只有我们自己才能生产销售,其他人一概免谈。王五只好干着急,但是没有办法,因为自己没有专利,没有办法去和别人谈判,也没有办法向张三和李四那样进行专利的交叉许可。

四、王五怎么办?

由于凳子和椅子的市场不错,王五一直想进入这个市场,可是却得不到张三和李四的专利授权许可,王五该如何办呢?也有办法:

1、王五可以继续在凳子和椅子的基础上进行研究改进。比如,椅子只有靠背,如果我能继续在椅子上增加扶手,变成了扶椅,这样用户会更舒服,王五可以申请扶椅的专利。继续进行改进,如果把椅子的靠背改进成可以平放的,则椅子就可以变成多功能的躺椅,王五可以继续申请躺椅的专利。

由于扶椅和躺椅的市场会很大,张三和李四如果想生产扶椅和躺椅,那么王五就有了谈判的筹码,这样,上面的故事又要重复了。下面提到的外围专利就属于这种策略。

中国专利法将专利分三类:发明、实用新型和外观设计,并无核心专利和外围专利之说。

一般来讲,核心专利指的是制造某个技术领域的某种产品必须使用的技术所对应的专利,而不能通过一些规避设计手段绕开。

基本专利是指专利机关根据申请人的原始申请授予的独立的,不依附于其他专利的最原始的专利,基本专利亦称 “主专利”、“支配专利”。

目前核心专利并没有统一的定义,是一种商业上的概念。更重要的是,判断一个专利是否是某个技术领域的核心专利是一件非常困难的事情。有时核心专利就是指基础专利。

外围专利是相对核心专利来说的,就是围绕核心专利大量申请改进专利,对其形成包围之势。这样外围专利拥有者不能直接使用核心专利,但核心专利拥有者在具体实施的时候也容易碰到外围专利。对于没有核心技术和核心专利的企业,这样做有利于增加谈判筹码。

2、王五可以研究张三和李四的专利,进行规避专利设计,比如,张三和李四的专利都是说凳子或椅子有四条腿,那么我王五设计的凳子和椅子如果是三条腿则不侵犯他们的专利了。

规避的方法就是:不包括权利要求1的全部技术特征即规避成功。比如:比权利要求1少1一个或者N个技术特征。与权利要求1某个技术特征不同。

五、专利的保护范围通过权利要求说明,其中,权利要求1的保护范围最大,权利要求2~N均是在权利要求1的基础上增加限定技术特征,因此保护范围要小。以下例子来自《怎样撰写专利申请文件》江镇华著,讲解如何写权利要求尽最大可能保护自己的创新发明,同时避免他人的规避。

1.一种就坐家具,特征在于由三条腿或者以上支撑一个平面构成。

2.权利要求1所述的就坐家具,特征在于具有一个垂直于第一个平面的第二平面。

3.权利要求1或2所述的就坐家具,特征在于在第一个平面与支撑腿之间设置有可使第一个平面相对于支撑腿作旋转的机构。

4.权利要求1或2所述的就坐家具,特征在于在第一个平面与支撑腿之间设置有可使第一个平面相对于支撑腿上下升降的机构。

5.权利要求3所述的就坐家具,特征在于在第一个平面与支撑腿之间设置有可使第一个平面相对于支撑腿上下升降的机构。

6.权利要求1或2或3或4或5所述的就坐家具,特征在于支撑腿根部设有可使就坐家具整体滑动的滚轮。

这个专利申请保护了N多的就坐家具。

1.就是凳子,无靠背的凳子。

2.就是椅子,有靠背。

3.就是就坐平面可以转动的凳子和椅子。

4.就是就坐平面可以上下升降的凳子和椅子

5.就是就坐平面可以旋转、可以升降的凳子和椅子。

6.分别就是可以滑动的普通凳子、可以滑动的普通椅子、可旋转可滑动的凳子椅子、可升降可滑动的凳子椅子、可旋转可升降可滑动的凳子椅子。

算起来总共保护了17种家具。1,1个。2,2个。3,2个。4,2个。5,2个。6,8个。加在一起总共是17个。通过这个例子,最重要的是知道了从属权利要求的重要作用,原来可以限定成为不同的实施例。

B

总结

1、专利的本意是保护发明创造,但是随着市场的竞争,专利已经成为商业竞争的策略之一,只有拥有专利,才能具有话语权。专利是一种商业游戏,如果没有专利,可能连做游戏的资格都没有。

2、专利的作用除了保护自主创新成果外,还可以作为交叉许可和别人谈判的筹码。

3、专利保护和避专利设计一直是矛和盾的关系。如何最大可能的用专利保护自己的创新发明,避免他人的规避?如何想方设法的避开他人的专利?这一对矛盾总是在不断地促使我们开动脑筋,也正是有了这对矛盾关系才促使我们不断地进行技术创新,所以,矛和盾虽为殊途,却达到了同归的目的。套用哲学上的一句话:矛盾是事物发展的动力。

D

参考文献

https://www.doc88.com/p-7836806470982.html

https://wenku.baidu.com/view/4c556fed102de2bd96058864.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_12be6045a0101rws1.html