来电4项专利无效1项被驳回,专利战如何玩成营销战?拿国际专利、获全球大奖!北京这7位学霸“火”了,还来自同一所大学!(图1)

文/王新喜

 

博观而约取,厚积而薄发。来自北京石油化工学院的众多学子们在“成为更优秀的自己”这条路上不懈奋斗,他们身体力行,告诉我们什么是学无止境,什么是最好的榜样。既然选择了远方,便只顾风雨兼程,本期推送,让我们一起走进北石化校园,一睹7位优秀北石化学子的风采。

早在去年7月,街电针对来电持有的7项争议专利,向国家知识产权局专利复审委员会发起了无效宣告请求。

拿国际专利、获全球大奖!北京这7位学霸“火”了,还来自同一所大学!

陈朱迪,中共预备党员,环181班,累计总学分绩点3.71,专业排名第二;现担任环203副班主任;荣获2次校二等奖学金,校“三好学生”“十佳提名”等荣誉称号;荣获3次市级奖项,9次校级奖项;参与国庆七十周年群众游行、疫情防控巡逻志愿者等志愿服务活动。

但在目前,来电似乎正在宣告胜利,可以看到关于街电败诉、来电成赢家的稿件被大量推出,并实锤称街电侵权来电科技两项专利成立,除了赔偿来电科技共计200万元的损失之外,还要求街电应当在判决生效之日起30日内停止使用被控侵权的产品。

 

拿国际专利、获全球大奖!北京这7位学霸“火”了,还来自同一所大学!

杨晓凡,机电181班,累计学分绩点3.77;荣获2021年美国大学生数学建模竞赛一等奖、2019年全国大学生数学竞赛二等奖;2次校级奖学金;参加多项竞赛,其中市级奖项6项,一等奖3项,校级奖项5项,一等奖2项;参与3项URT项目,获得1项实用新型专利。

街电来电专利纠纷案判决,事实真相到底如何?

拿国际专利、获全球大奖!北京这7位学霸“火”了,还来自同一所大学!

李承阳,中共党员,累计学分绩点3.73,专业排名第一名;荣获校十佳学生,机械十佳学生,校二等奖学金,校“三好学生”,学习互助“先进个人”等荣誉称号;获1项甲级竞赛奖项,15项乙级竞赛奖项,15项丙、丁级竞赛奖项,3项URT项目,发表1篇EI英文论文,1项国际专利,1项国内发明专利,6项实用新型。

拿国际专利、获全球大奖!北京这7位学霸“火”了,还来自同一所大学!

田意,中共党员,累计学分绩点3.15;担任校社团管理中心主任,助力学校连续四年获得最佳组织奖;荣获北京市“优秀学生干部”、校“三好学生”等荣誉称号;获得创新创业类比赛奖项共计19项,包括国家级URT科研项目2项、北京市级URT共青团科研项目3项;文体类奖项共44项,包括“全国思政课微电影”国家级三等奖;CUBA中国大学生篮球联赛(二级联赛)冠军、首都大学生京都念慈菴杯篮球超级联赛冠军;积极参加志愿活动,志愿服务时长达388小时。

拿国际专利、获全球大奖!北京这7位学霸“火”了,还来自同一所大学!

刘征,中共党员,累计学分绩点3.66,专业排名第三;积极参加多项学科竞赛,其中甲级1项、乙级6项、丙级2项、丁级5项;参加2项国家级URT科研项目,2项北京市URT科研项目,申请实用新型专利2项;曾参加庆祝中华人民共和国成立70周年大会群众游行活动。

 

但这是不是事实真相呢?据笔者向街电内部了解,事实上,委员会作出的审查决定书显示:来电与街电产品相关的专利,其中的4项已被认定无效,1项直接被北京知识产权法院驳回。

拿国际专利、获全球大奖!北京这7位学霸“火”了,还来自同一所大学!

丁续,中共预备党员,累计学分绩点3.80,辅修北京交通大学城市交通专业;荣获2次国家励志奖学金、校三等奖学金;荣获校“优秀学生干部”、机械工程学院“十佳学生”等荣誉称号;以第一作者身份发表论文一篇,参与市级URT计划,多项学科竞赛,获得1次市级奖项,3次校级奖项;曾担任国庆70周年群众游行成员,国庆70周年大型成就展志愿者。

来电4项专利无效1项被驳回,专利战如何玩成营销战?拿国际专利、获全球大奖!北京这7位学霸“火”了,还来自同一所大学!(图8)

拿国际专利、获全球大奖!北京这7位学霸“火”了,还来自同一所大学!

张家豪,中共党员,累计学分绩点3.88,专业排名第一;荣获2次校二等奖学金、1次“嘉期而遇”奖学金、优秀学生干部、院“十佳学生”、校“十佳提名学生”等荣誉称号;荣获各类竞赛奖项19项,包括:甲级2项、乙级9项、丙级1项、丁级7项;参与1项国家级URT项目,2项北京市级URT项目;3项实用新型专利已授权,1项发明专利在审;曾参加庆祝中华人民共和国成立70周年大会群众游行活动,曾担任庆祝中华人民共和国成立70周年大型成就展、40周年校庆活动志愿者。

 在街电目前发布的声明书中显示,剩余2项的其中一项“吸纳式”专利等同于VCD吸纳光盘,ATM机插卡的功能,非核心专利,且在无效宣告程序中,极有可能将被国家知识产权局判定无效,另外一项还在行政诉讼程序中,也极有可能将被认定无效,届时来电基于这两项专利的请求都将被驳回。

拿国际专利、获全球大奖!北京这7位学霸“火”了,还来自同一所大学!

热爱、专注、自律、勤奋,是他们身上共同的特征,他们跨过星河迈过月亮,去迎接更好的自己。见贤思齐,看到优秀的学长学姐,希望北石化学子们积极向他们靠拢,为成为更好的自己而努力。

 

而据悉,北京知识产权法院还宣判:街电所采用的租借方法与来电专利所保护的租借方法不相同、不等同,不构成对来电专利的侵权。街电表示,法院肯定了街电租赁方法比来电更好,避免了在没有库存状态下收取用户费用等现象,这意味着街电在来电所宣称的核心专利上将赢得决定性的胜利。

 

关注"北京石油化工学院招办"头条号,获取更多精彩资讯

文章素材来源:机小蟹等

对于剩下两项,目前街电表示正向北京市高级人民法院提起上诉,认为一审判决的事实认定存在严重偏差,处于在无效宣告程序中。也就是说北京知识产权法院作出的是一审判决且尚未生效。街电声明书表示,正在通过司法程序纠正上述错误认定。

 

其声明书还显示,早在2017年12月街电已向深圳市中级人民法院就来电滥用诉权、配合或借力媒体进行误导性宣传等恶意行为提起诉讼。而在目前街电表示依然保留再次诉讼的权益。

 

来电对街电发起的共享充电宝专利战,一场巧妙的营销战?

 

在这里,其实事实真相已经相对清楚了,来电诉街电的7项专利,其中五项专利以失败告终,两项依然在行政诉讼程序中。

据相关资料显示,双方涉及的侵权专利还包括三方交互租借方式及系统、两层控制与吸纳出入、服务器/CPU/MCU三层控制和两侧有充电端子的移动电源,除三方交互租借方式及系统一审判定街电侵权不成立和来电撤回两侧有充电端子的移动电源行政查处请求外,其余专利的案件处于来电撤诉状态。

从街电的声明来看,在专利判决尚未实锤的情况下,街电此次疑似被来电碰瓷营销,或遭遇不正当竞争,这场专利战看起来更像一场营销战。

 

为何说专利战本身也成了共享充电宝厂商的一种巧妙的营销战术呢?因为来电作为专利诉讼战发起的一方往往被视为技术上与专利储备上更占优势的一方,专利诉讼一发起,本身就是一种品牌知名度的曝光。

 

而专利战发起方在舆论上能给予人实力更强的错觉,也是一种进可攻退可守的战术,若能胜诉,则能在某一个领域钳制竞争对手,即便败诉,也于已品牌无损。

另一方面,打专利战本身也是给媒体提供素材,引发业内热议,发起专利诉讼的一方往往会收获更多关注与曝光,利用专利诉讼也可以提升知名度与影响力。

 

但从以上来电5项无效专利的诉讼来看,更像是在利用专利申请的盲区,在市场竞争不利的局面下采用专利碰瓷营销等手段收获资本与市场关注继而博出位。

 

与此同时,由于共享充电宝是个新兴行业,头部玩家基本都处于同一起跑线上,有争议的地方的多,比如当前街电已经迅速上诉,意在通过司法程序纠正一审的争议认定,二审的结果很可能出现变化。

 

这种一审、二审,延缓诉讼可以为产品迭代赢得升级的时间窗口,压制竞争对手铺设设备的进度,但它的负面效应或许就在于涉嫌浪费司法资源,因为关于共享充电宝专利侵权的诉讼判定都比较复杂,最大的不确定性在于时间,因为专利诉讼非常耗费时间。

有资深司法界人士表示,在诉讼请求基本一致的情况下,来电多地重复诉讼的方式,系故意浪费司法资源。

 

来电为何要频发专利遏制街电?

 

在共享充电宝经历过一年多的大战之后,乐电、PP充电、河马充电、小宝充电、创电、放电科技、泡泡充电等诸多玩家均已出局。剩下的就只有原有的头部玩家在玩了。当前共享充电宝行业的公认的头部阵营大致只剩下街电、小电、来电和Hi电、怪兽几家。在这几家当中,街电无论从品牌、实力、供应链、专利层面都是更强的。

 

来电4项专利无效1项被驳回,专利战如何玩成营销战?拿国际专利、获全球大奖!北京这7位学霸“火”了,还来自同一所大学!(图11)

来电诉街电的专利战背后,或也是来电寄望于通过专利遏制竞争对手的发展步伐,因为根据财报内容,街电目前已经是支付宝线下的第三大流量入口,稳坐共享充电第一梯队,街电如果能在今年通过运营控制好支出和订单量,优化线下布局网点与商户接入布局,盈利并非太过遥远,这是来电不愿看到的。

公开数据显示,截至今年3月,街电已经坐拥6000万用户,日峰值订单突破120万,并在部分城市实现了盈利。

 

商户资源是产业链场景布局重要一环,街电占有大量的商户资源,这是来电迫切想要扩展的资源,从街电的声明中有这么一条:我们郑重承诺:这起不正当竞争事件不会影响街电合作商户的正常经营,不会损害合作商户的权益,更不会影响消费者的正常使用。街电的声明也是要给商户吃一颗定心丸。

 

共享充电宝行业本身也是资本催熟的一个行业。对于资本方来说,头部竞争依然很激烈,短时间决出胜负很难,而时间窗口又非常重要,因此,通过专利战压制竞争对手的步伐,不失为有效策略。

 

从来电诉街电的专利来看,街电不弱,其在专利运营上的储备比较早,在和“来电”宣战之前,“街电”投资方聚美优品购买了青岛一位发明人刘同鑫的3项共享专利,包括共享充电宝充电箱、充电更换系统及充电方法等三项发明专利。

 

“街电”曾表示,其所持专利获得的国家知识产权部门授权时间早于“来电”的专利。而对由于其早就取得了共享充电宝的几项核心专利,此次又无效了来电包括移动电源自动租赁设备、移动电源租用设备及充电夹紧装置、一种移动电源租赁终端等在内的四项重要专利。

 

无效掉5个专利,其中2个专利依然处于无效宣告程序中,从这个层面看,更像是街电赢得了这场专利战。

 

“专利碰瓷”营销背后的负面效应显而易见

 

据相关资料显示,目前共享充电宝行业有关专利纠纷的案件已经达到了45起之多,诉讼最为频繁的当属来电。其中,来电对街电发起了24起专利诉讼案,对有电、租电等品牌也先后提起了多起诉讼案。

 

共享充电宝行业若以疑似专利碰瓷的方式来竞争,背后的负面效应显而易见,其一,在专利诉讼中,一方面会伴生着专利无效,街电成功发起对来电专利无效的审查就是证明;另一方面,会导致竞争对手以其人之道还治其人之身采取专利诉讼来反击。

比如据资料显示,在2016年,来电频频发起专利诉讼之后,2016年10月18日深圳市拓特电子有限公司(深圳市租电智能科技有限公司的母公司)就起诉来电相关产品专利侵权,来电科技在深圳的COCOONE号柜机更是因此遭广东省深圳市人民法院查封。2017年1月19日,来电科技再次因为专利侵权问题被深圳市飞迈科技有限公司告上法庭。

 

当前,街电无效掉来电的五项专利,或也有助于整个共享充电宝市场的良性发展,因为专利战诉讼所带来的无效专利一多,意图通过专利对整个市场的控制和垄断就越难,这在某种程度上也保护了行业的良性竞争。

 

很显然,如果共享充电宝行业将专利战导向了一个自身的宣传和利用法律攻防来博出位的路径与营销露噱头的话,并不利于整个行业的完善与可持续性发展。

据业内法律专家指出,专利无效程序遵从“一事不再理”原则,即若此前专利被无效,那其他人无法再基于相同的证据或理由来申请专利,反之亦然,若此前无效专利请求失败,那其他人无法再基于相同的证据或理由来申请专利无效,他们必须找出新的理由与专利来攻击。

 

也就是说未来这类同样的“专利碰瓷”也就很难再干扰到企业正常的市场行为。因此从未来的发展趋势看,专利碰瓷也就越来越难以行的通了。

推荐阅读文章:

美团  跳一跳  小米  自由职业  区块链  抖音 打赏 按摩

香港支付宝  操作系统  充电宝  短视频  颜色战  Echo

AI  内容创业  高铁wifi  机器人  微信  董明珠 直播答题

小程序  无聊直播  富士康  苹果支付 裁员  在线教育 

社交  科幻片  摩拜ofo  5G  共享单车  苹果  小鲜肉

王新喜   腾讯科技2015年度最具影响力自媒体  2016年科技自媒体睿见之星 2017年新浪科技年度作者

-------------------------

本人系百度百家、钛媒体、虎嗅网、今日头条等平台自媒体认证作者;搜狐、新浪、艾瑞网、一点资讯、品途、界面、凤凰、企鹅媒体平台、腾讯科技、网易科技、UC头条、博客中国专栏作者。

来电4项专利无效1项被驳回,专利战如何玩成营销战?拿国际专利、获全球大奖!北京这7位学霸“火”了,还来自同一所大学!(图12)

                长按二维码关注我的微信***